«Дальмостострой» вновь попытается привлечь страховщика к ответственности за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог
«Дальмостострой» обжаловал в Шестом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции, которая отказала заявителю в иске о взыскании со страховщика строительства моста через бухту Золотой Рог – окологосударственного ОАО «СОГАЗ» – и ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК) 793 млн руб. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.
Обжалуемое решение Арбитражный суд Хабаровского края вынес 14 декабря 2011 года. Суд отклонил иск «Дальмостостроя» (А73-11159/11) к страховой компании, при этом удовлетворив встречный иск страховщика к заявителю на 155 млн руб.
Строительство вантового моста через бухту Золотой Рог началось в 2008 году. В рамках этого проекта генподрядчик, ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания», наняла в качестве субподрядчика компанию «Дальмостострой», которая должна была получить 7,2 млрд руб. из 17,9 млрд руб. общих ассигнований. ОАО «СОГАЗ», контролируемое банком «Россия» и Газпромбанком, застраховало строительство на 18 млрд руб.
Когда ТМК перестала перечислять поступающие от заказчика – администрации Приморского края – деньги за уже выполненные и принятые работы на счета своего контрагента, «Дальмостострой» подал иск в АСГМ о взыскании более 707 млн руб. основного долга и 86 млн руб. накопившихся процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страховщик.
Позднее спор с ТМК был направлен АСГМ в Арбитражный суд Хабаровского края, а выяснять отношения с СОГАЗом «Дальмостострой» продолжил в АСГМ (дело А40-43012/2011). Судья АСГМ Дмитрий Дзюба решил, что СОГАЗ не в ответе за действия ТМК. Он не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании «Дальмостострою» было отказано в иске. Апелляция утвердила законность этого решения. Хабаровский арбитраж также решил, что страховщик отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог не должен. Точки над i предстоит поставить апелляции.
Источник: Право.ру, 24.01.12
Автор: Алексеевских А.
< Предыдущая | Следующая > |
---|